Nujne poti si predlagatelj ne izbere prosto. Trasa se določi tam, kjer najmanj zmanjša vrednost služeče nepremičnine oziroma ki najmanj ovira lastnika služeče nepremičnine. Če ni sporazuma med strankama, to oceni izvedenec. Poleg tega je nujna pot odplačna -imetnik nujne poti lastniku izplača odškodnino kot jo določi izvedenec. Stroške vzpostvitve poti nosi predlagatelj (npr. izvedba ceste, vkopov, pravo zidovi), prav tako stroške vzdrževanja. Pot mora predlagatelj vzdrževati v takem stanju, da ne povzroča škode na služeči parceli.
Poleg tega sploh ni nujno, da sodišče nujno pot dovoli - če je bolj optimalna pot po kakšni sosednji nepremičnini, potem bo predlog zavrnilo in predlagatelj bo moral posebej tožiti tistega drugega lastnika.
Trasa nujne poti torej lahko poteka skozi gozd, če je taka trasa za lastnika najmanj obremenjujoča in če povzroči manj škode kot če bi tekla drugje. Za to, da bi vedeli, ali je trasa, ki jo želite, optimalna, boste znotraj postopka morali predlagati postavitev izvedenca. Mimogrede, stroške celotnega postopka nosi predlagatelj (vse stroške sodne takse, izvedencev, tudi odvetnika nasprotne stranke).
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
