(4) Če se je dedič odpovedal samo v svojem imenu, se šteje, kakor da sploh ni bil dedič.
kaj ta četrti odstavek pomeni ... jaz in brat vsa se točno tako odpovedala dediščini na sodiču o dedovanju v korist mame?
če grem v stečajni postopek, je po takšni obliki odpovedi lahko ta dediščina še vedno predmet iztrjave, če ta člen trdi da po taki odpovedi nisem dedič v nobeni obliki
Velika verjetnost je, da vam v stečaju ne bodo odpustili obveznosti, če (pred stečajem) ne sprejmete dediščine. Če pa ni odpusta obveznosti, potem kljub stečaju ostanete dolžnik.
Mimogrede, če ste prezadolženi in če dediščine ne sprejmete, vas zna kakšen upnik tudi kazensko preganjati zaradi tega.
4. odstavek, ki ga navajate pa pomeni to, da če se odpovete samo v svojem imenu, potem namesto vas dedujejo vaši dediči (otroci in žena), kot če bi bili vi mrtvi. Ta odstavek ne ureja situacije, ko bi lahko vi sami določili, kdo bo dedoval namesto vas.
Velika verjetnost je, da vam v stečaju ne bodo odpustili obveznosti, če (pred stečajem) ne sprejmete dediščine. Če pa ni odpusta obveznosti, potem kljub stečaju ostanete dolžnik.
Mimogrede, če ste prezadolženi in če dediščine ne sprejmete, vas zna kakšen upnik tudi kazensko preganjati zaradi tega.
4. odstavek, ki ga navajate pa pomeni to, da če se odpovete samo v svojem imenu, potem namesto vas dedujejo vaši dediči (otroci in žena), kot če bi bili vi mrtvi. Ta odstavek ne ureja situacije, ko bi lahko vi sami določili, kdo bo dedoval namesto vas.
razprava o dediščini je bila pred 4 leti
tud žene in otrok nimam ... kaj pa takrat
Nazadnje urejal/a mojplet Tor 05 Feb, 2019 20:39; skupaj popravljeno 1 krat
samo mamo imam ta je podedovala, reelativno je še mlada ..ampak upnik ne bo nič dosegu niti s tožbo ... midva z bratom pa sva se takrat oba odpovedala vsak v svojem imenu in v imenu njegovih otrok jaz pa jih nimam tko da dedičev naslednikov ni
tko da misim da tožba ne bo uspešna s strani upnika ker sodišče ne more vzet nekaj od česar sem se odpovedal po omenjenem členu ane ...
Nazadnje urejal/a mojplet Tor 05 Feb, 2019 20:46; skupaj popravljeno 1 krat
Če ste se dedovanju že odpovedali (ali storili karkoli drugega, da niste sprejeli dediščine), in če je bil nad vami že začet stečajni postopek, potem prav dosti možnosti nimate več.
Vprašanje je, ali vam bo sodišče odpustilo obveznosti, tako da je mogoče, da boste sicer v stečaju, pod nadzorom upravitelja, in s preizkusno dobo, a na koncu bodo vaši dolgovi še vedno obstajali.
Stečajni upravitelj bo dolžan izpodbijati vašo odpoved dedovanju (ki je v osnovi darilo drugim dedičem) in bo od vaših sodedičev zahteval, da v stečajno maso vrnejo vrednost vašega dednega deleža. Tu ni več kaj storiti. Ste malo prehitro šli v stečaj.
Če ste se dedovanju že odpovedali (ali storili karkoli drugega, da niste sprejeli dediščine), in če je bil nad vami že začet stečajni postopek, potem prav dosti možnosti nimate več.
Vprašanje je, ali vam bo sodišče odpustilo obveznosti, tako da je mogoče, da boste sicer v stečaju, pod nadzorom upravitelja, in s preizkusno dobo, a na koncu bodo vaši dolgovi še vedno obstajali.
Stečajni upravitelj bo dolžan izpodbijati vašo odpoved dedovanju (ki je v osnovi darilo drugim dedičem) in bo od vaših sodedičev zahteval, da v stečajno maso vrnejo vrednost vašega dednega deleža. Tu ni več kaj storiti. Ste malo prehitro šli v stečaj.
hvala povedali ste bistvo ki me je zanimalo
ampak kako je lahko nekaj darilo ali kakršnakoli dediščina če člen 133 4 odstavek jasno pravi da sploh nisem bil dedič ko sem se v svojem imenu odpovedal
evo kopija člena
133. člen
(1) Dedič se lahko odpove dediščini z izjavo, ki jo poda sodišču do konca zapuščinske obravnave.
(2) Taka odpoved velja tudi za potomce tistega, ki se je odpovedal, če ni izrecno izjavil, da se odpoveduje samo v svojem
imenu.
(3) Če so potomci mladoletni, za to odpoved ni potrebna odobritev pristojni center za socialno delo.
(4) Če se je dedič odpovedal samo v svojem imenu, se šteje, kakor da sploh ni bil dedič.
(5) Če se odpovedo dediščini vsi dediči, ki ob zapustnikovi smrti pripadajo najbližjemu dednemu redu, so poklicani k dedovanju dediči naslednjega reda.
pa mi pojasnite to kako me potemtakem lahko nekdo toži, sej ta člen lahko njegovo tožbo uniči ... Na sodišču smo bili trije in vsi trije lahko en za drugega pričamo ...
Nazadnje urejal/a mojplet Tor 05 Feb, 2019 20:57; skupaj popravljeno 1 krat
ZD določa, da vsi dediči postanejo lastniki zapuščine v trenutku, ko zapustnik umre. S sklepom sodišča se samo ugotovi, kdo so dediči in kaj podedujejo. (V nasprotnem primeru bi prišlo do hecne situacije, ko od smrti zapustnika do izdaje sklepa o dedovanju stvari, ki so predmet zapuščine ne bi imele lastnika. Posledica je, da bi jih lahko kdorkoli vzel (podobna situacija, kot npr. lahko nekdo vzame stvar iz smetnjaka, pa to ni kraja, ker "smet" nima lastnika)).
Stečajno pravo vsebuje določbe, ki "povozijo" člen, katerega se oklepate. Princip je ta, da lahko stečajni upravitelj izniči katero koli ravnanje stečajnega dolžnika, če je zaradi tega dejanja dolžnikovo premoženje manjše, kot bi lahko bilo brez tega dejanja. Izničijo se tako ravnanja, ko nekaj storite (npr. podarite svoj avto prijatelju, ali ga prodate pod realno ceno), pa tudi ko nekaj opustite (npr. ne sprejmete dediščine).
Odpoved dedovanju pomeni premik premoženja od vas na druge dediče, v zameno pa vi ne dobite nič (dediči vam npr. vašega deleža ne izplačajo v denarju). To efektivno pomeni, da gre za darilo (nekaj date, v zameno pa ne dobite nič).
ZD določa, da vsi dediči postanejo lastniki zapuščine v trenutku, ko zapustnik umre. S sklepom sodišča se samo ugotovi, kdo so dediči in kaj podedujejo. (V nasprotnem primeru bi prišlo do hecne situacije, ko od smrti zapustnika do izdaje sklepa o dedovanju stvari, ki so predmet zapuščine ne bi imele lastnika. Posledica je, da bi jih lahko kdorkoli vzel (podobna situacija, kot npr. lahko nekdo vzame stvar iz smetnjaka, pa to ni kraja, ker "smet" nima lastnika)).
Stečajno pravo vsebuje določbe, ki "povozijo" člen, katerega se oklepate. Princip je ta, da lahko stečajni upravitelj izniči katero koli ravnanje stečajnega dolžnika, če je zaradi tega dejanja dolžnikovo premoženje manjše, kot bi lahko bilo brez tega dejanja. Izničijo se tako ravnanja, ko nekaj storite (npr. podarite svoj avto prijatelju, ali ga prodate pod realno ceno), pa tudi ko nekaj opustite (npr. ne sprejmete dediščine).
Odpoved dedovanju pomeni premik premoženja od vas na druge dediče, v zameno pa vi ne dobite nič (dediči vam npr. vašega deleža ne izplačajo v denarju). To efektivno pomeni, da gre za darilo (nekaj date, v zameno pa ne dobite nič).
no sej če bo kakšna taka tožba padla se bom branu 100% , obrnu pa se bom tud na EU sodišče ki pa bo po vsej vrjetnosti povozilo tole kar trdite...
Ker ne moreš v državi imet zakone pa jih ne izvajat, po mojem je člen 133 že dovoj za obrambo, če se le ta povozi ga je treba ukinat sicer pomeni zavajanje
pa še tole kolikor vem dedič ni nihče od zapuščinske naprej, ampak samo potomci ali pa morebitni nasledniki neke nepremičnine, tako bi se jih moralo imenovati (slovensko sodstvo tu dela napako pri imenovanju nekoga ki to še ni) ki so poklicani na raspravo o dedovanju ampak dediči takoj po smrti pokojnika zagotovo niso. Dedič je tisti ki neprermičnino podeduje z pravnomočnim sklepom in s tem se bom branu na EU sodišču.
jst mislim da je člen 133 4 odstavek dovolj jasen in se ga ne more povozit
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
